資料圖
  央廣網上海11月19日消息(記者劉飛)據中國之聲《新聞晚高峰》報道,前天,11月17號,是國際肺癌日,而每年11月是全球的“肺癌關註月”。肺癌是目前發病率和死亡率最高的惡性腫瘤,已成為我國首位惡性腫瘤死亡原因,預計到2025年,我國將成為世界第一肺癌大國。
  現在每天困擾大家的霧霾、PM2.5也讓公眾深感憂慮:世界衛生組織下屬國際癌症研究機構指出,有充足證據顯示,暴露於戶外空氣污染中會致肺癌;對此很多網友表示驚恐:“煙白戒了,要戒空氣!”
  不過,還是提醒這些朋友,煙不會白戒的,因為肺癌最直接的發病原因是吸煙。在此我們也呼籲各位抽煙的聽眾,為了自己和他人的健康,最好是不要抽煙了。
  不過,霧霾,會對我們的肺造成什麼樣的傷害呢?這兩天,網上有一條消息看了挺讓人害怕的。這條消息是說,“復旦大學的一項研究表明,霧霾能使鮮紅色的肺6天就變黑,這種黑肺一旦形成,基本沒有可能逆轉”。
  現在“霧霾”和健康都是大家愈發關心的話題。再加上,一看是科學研究的結果,很多人都信了,而且還有不少人進行了轉發。
  但是,消息中提到的這樣研究項目的負責人——復旦大學公共衛生學院環境衛生教研室主任宋偉民教授卻表示,“霧霾可使鮮肺6天變黑肺”的說法是對實驗情況的誤讀。
  到底這是一項什麼研究?能否得出霧霾6天讓鮮肺變黑肺的結論?
  這則消息最早出現在某新聞網站的健康頻道。除了“霧霾可使鮮肺6天變黑肺,黑肺一旦形成,幾乎沒有逆轉可能”的說法外,還配有一組對照圖片,分別是鮮紅、變黑程度不同的三種鼠肺。
  消息一齣在網上迅速傳播。但是,對於這些內容,宋偉民教授表示,存在誤讀。
  首先,這項研究是和某企業合作的一項科技合作,研究目的在於觀察兩種中藥在實驗中的效果:
  宋偉民:這是一個研究兩種中藥對PM2.5所引起的肺部損傷的預防和治療的效果的觀察。
  宋偉民提到,以前一直在進行關於PM2.5對人肺功能的影響,但是,這個研究目的不在於此,得不出相關結論。
  宋偉民:PM2.5是大氣當中採集的顆粒,然後我們給它超聲震蕩,洗脫下來,配成生理鹽水懸液。這個懸液我們再經過氣管的滴註,滴到肺裡面,希望出染毒。
  我們註意到,實驗中的PM2.5,使用的是懸液,而不是空氣。不過,我們生活中接觸的大多是空氣中的PM2.5,似乎和實驗中的不同,這有沒有借鑒意義?又是否有特殊的說法呢?對此,宋偉民教授稱,研究中的條件,包括劑量的濃度和染毒方式,都是人們在日常生活中不可能遇到的情況:
  宋偉民:我們染毒的劑量是40mg/kg.bw,那麼這個劑量是很大的,我們人是不可能去接觸這麼高的劑量的。也有呢,就是說,我們的染毒方式是氣管滴註,人也不可能用這樣的方式去染毒的。這個跟人的實際情況不是一回事請。
  他強調,實驗中,染毒的劑量濃度高,實際生活中,不管污染嚴重到什麼程度,人們都不會暴露在這樣的情況下:
  宋偉民:不可能,不可能達到這樣一種暴露情況,這樣高的濃度,這樣高的量,我們要6天之內3次氣管滴註,就全部把這些量滴註到肺裡面。這樣一個情況是和人的實際暴露是完全不一樣的。不管污染嚴重到什麼程度都不可能有這樣一種暴露。
  聽明白了嗎?人,是不可能用實驗中的方式去接觸PM2.5的,也不可能這樣染毒。這個跟我們生活的實際情況是不同的。除了實驗的條件不會出現在日常生活中,宋偉民也解釋,這是一項動物實驗,不能印證到人的身上:
  宋偉民:動物實驗的結果是作為研究。就是觀察動物在暴露在PM2.5,它接受藥物預防和治療作用的觀察。它不能完全替代人的作用。解釋這個結果的時候是會非常謹慎的。就是說,動物實驗不能完全證明人是這種情況。證明人的情況有許多其他的方法,比如流行病學,臨床實驗研究等等。
  而對於此前消息中提到過的“黑肺幾乎不可逆轉”。宋偉民明確表示他沒有說過這樣的內容。這項實驗也無法得出可逆或者是不可逆的結論。
  希望大家聽了我們今天的節目,能夠舒一口氣,再看到網上有朋友轉這條微博的時候,也能夠給他們講解一下這項實驗!也請更多的網友,在轉發微博的時候,先瞭解情況,再去轉發,不要成為謠言的傳播者。  (原標題:霧霾6天使鮮肺變黑肺 復旦項目負責人:對實驗誤讀)
創作者介紹

木作

fo15fotkfh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()